比特币连续暴跌 金融时报称并非数字货币之终结

11月26日,英国《金融时报》发表社评称,比特币崩溃并非数字货币的终结。文中指出,尽管比特币成为未来货币的梦想应当已经破灭,但是加密货币为数字货币的发展提供了宝贵经验。比特币连续暴跌 金融时报称并非数字货币之终结文章指出,对比特币感到担忧的理由有很多,包括巨大的波动、欺诈和操纵、被证实为骗局的许多ICO,以及被洗钱者和恐怖分子利用等。同时,去中心化的特点使其容易绕过禁令,被不法分子利用,而且相应的监管政策一直跟不上也是让人担忧的重要原因。由此,文章指出,加密货币成为未来货币的梦想应该已经破灭,因为它作为一种交换媒介和一种投机资产之间的内在矛盾太大了。但是,文章也指出,加密货币的出现证明了人们对当前支付系统的不满,促使银行和政府意识到必须提高货币的数字化程度。从这一点来看,加密货币的出现为数字货币的发展提供了宝贵的经验。文章举例称,国际货币基金组织(IMF)提议设立央行数字货币(Central Bank Digital Currencies, CBDC),以实现更快、更便宜、更安全的选择。其实,不仅国际货币基金在研究数字货币,各种政府也在积极推进货币的数字化。其中,中国人民银行是最早对数字货币进行研究和实验的中央银行,早在去中心化数字货币尚未成为风潮的时候,就已探究这一领域。我国法定数字货币的探索工作一直在有序地推进。2014年,中国人民银行正式启动法定数字货币研究,论证其可行性;2015年持续充实力量展开九大专题的研究,2016年组建中国人民银行数字货币研究所,专门承担法定数字货币研发工作。到目前为止,央行在理论方面,经过充分讨论发表了一系列研究报告;在实践方面,开发了准生产级的数字货币原型系统,实现了基于区块链技术的数字票据交易平台,开展法定数字货币的沙箱实验;在专利方面,累计完成80余件专利申请工作,初步形成一批关键性的数字货币专利集合。但是,至今为止,央行依然旗帜鲜明地倡导央行数字货币应不同于各种代币的去中心化发行模式,并表示区块链只是法定数字货币的一项可选技术。事实上,央行一直主张的“可控匿名”,也与加密货币的思路一脉相通。从技术的发展演进来看,央行数字货币本身不局限于特定技术;从竞争择优的角度,也需要在优化演进过程中充分比较多种技术路线。因而,技术上央行数字货币体系应该是一种包容性的架构,既能体现成熟技术的稳定性,又要能够保持一定的技术先进性。这可能就是加密货币出现为数字货币发展提供的最宝贵经验。

Comments are closed.